作者 jackfir (旅行的意義) 站內 P_Fellas
標題 [轉錄][好文] 為何台灣那麼多人念南加大
時間 Tue Jun 29 02:00:18 2010
※ 本文轉錄自 [P_Squirrel] 看板
作者 kunjorianas (松鼠松垮垮) 站內 P_Squirrel
標題 [好文] 為何台灣那麼多人念南加大
時間 Mon Jun 28 23:43:39 2010
※ 本文轉錄自 [PS102] 看板
作者 linharry (林斯斯) 站內 P_aaaharry
標題 [好文] 為何台灣那麼多人念南加大
時間 Sun Jun 27 08:20:43 2010
絕對值得你看完
資料來源：The Chosen
http://twghome.pixnet.net/blog
這篇針對網友發的問題，
動筆寫回應文章的作者─cool，是來自南加大的熱心校友。
我對裡面的一些標點符號、錯別字與斷句進行了些許編輯，
希望可以讓通篇文章順暢、輕易閱讀。
這篇寫得很用心的好文章或許會對你當頭棒喝。
太平洋的另一端，
這些人是這樣念大學，是這樣面對自己的生命的。
我們自己呢？
所謂「魔法少年─賈修，魔獸少年─暑修」的受害者，
何時才會對自己手中握有獨具的大學資源，徹底反省與體悟？
一個國家的未來，繫在二十年前接受高等教育的幸運兒身上。
Did we take the benefit for granted all the time?
--
(回應) 為何台灣那麼多人唸南加大？
ptt作者：cool
儘管我知道在恨版po文會很快淹沒，
但看到你的文章，著實想說說自己的一些想法。
我在台灣念大學，也在台灣唸完研究所，現在在美國念研究所。
一些心中的感慨實在不吐不快。
台灣的學生都把高等教育當成廉價的資源，所以任意地浪費它。
許多網友都高聲批判美國的學費昂貴，
並進而有人說在美國唸書就是花錢買學歷。
當然，這之間的因果關係本來就是謬誤的。
但只看前一句話，其實也是錯誤的。
高等教育絕對是昂貴的資源，台灣的學生都很幸福，
因為政府每年花大量預算去補貼，
所以每個人的學費都比實際享受的低廉。
不管公私立學校，若教育部停止用國家機器補助預算，
大學生的學費至少還要漲兩三倍以上。
這也是為何美國的學費昂貴的原因，
不是因為學校貪財，而是教育事業就是巨大的投資，
然而，美國學生的觀念普遍比台灣學生正確，那就是：使用者付費。
以任何一所長春藤盟校來說，一年的校務預算支出至少都是10億美金以上。
我念的學校去年的校務預算是19億美金，(我知道哈佛更多)
換算成台幣，學校一年要花在學生和教授身上的錢就是600億新台幣。
或許，許多人不知道這是多少，我舉台灣的大學教育經費來比較，
教育部每年花在國內所有公私立大學的補助預算是650億左右。
看到這裡，有些人一定會說：
教育部給的補助太少了。所以責任是教育部的。
請先別急著作結論，讓我進一步說下去。
以台大來說，台大一年的預算大約是100億台幣，其中約有45億是教育部補助。
16億來自學費，剩下39億來自社會捐款、研究成果的收入等等。
也就是台大的資源若是100元，學生支付的只有16元。
16%的成本算多還是算少？
以美國來說，除了少數在該州繳稅的居民子女，
在該州州立大學唸書，學費會比較便宜以外，
各私立大學以及公立大學的學生學費，
佔年度預算的比例通常都超過30%以上。
在美國唸書是昂貴的，因為：
(1)政府補助的比例是遠比台灣少的。
想唸書，就必須努力賺學費。
(2)大學的教育預算是比台灣高很多的，即便考慮物價以後，
美國的大學花在教育的經費上還是比台灣多的。
在教育支出高而且學生負擔比例也高的情況下，
美國唸書是絕對昂貴的。
「付得起學費的人才能受教育，付不起學費的人不能受教育。」
這樣的現象就會出現。
教育商品化是不是對的方向？恐怕沒有結論。
走到美國這種極端，未必是好事。
但像台灣這種天平上的另一個極端，也不是正確的，
因為台灣的教育資源來的容易，揮霍的也人不在少數。
揮霍者包括教授，也包括學生。
因為缺乏監督機制以及評鑑讓爛的教授下台，
所以教授領薪水卻不認真教學或研究，浪費教育資源。
也因為教授把關不夠嚴格，所以學生可以混水摸魚。
此外，學生繳學費不痛不癢，所以有人任意蹺課，以混畢業為目標。
在美國，或許有極少數有錢人的子弟可以把錢到處灑，只求混到文憑就好。
但是絕大多數人都不是有錢人，學費貴怎麼辦？
去賺啊，先工作賺學費的美國學生不是少數，
白天上班，晚上上課的人也不少。
賺不夠怎麼辦？那就拼命念啊，
絕對不能重修，盡量提早畢業再回職場賺錢。
如果是念博士班的，那就爭取當助教或研究助理來賺學費。
如果是念碩士班，不能當助教或研究助理的，
那就去圖書館或學校餐廳打工。
因為錢來的不容易，才要更珍惜。學校的資源更要充分利用。
很多人都是抱著「既然繳了錢，就要努力利用資源」的態度去上課，
在美國，教授基本上絕不點名的，可是小考多，作業多，上課內容多，
蹺課不僅是浪費自己的學費，更是讓自己陷入重修的危機裡。
我目前上一門課，教授教得決不是深入淺出那型，
相反地，他教的很抽象，自己念書說不定還比較能夠理解。
如果換成在台灣，蹺課比例沒有三成以上才怪，
如果老師不點名，恐怕一半的學生都會落跑。
可是，這種不點名的課，在美國，蹺課比例還不到一成。
--
有兩種常見的錯誤迷思是：
1.台灣學生很用功，只是輸在英文上。專業能力根本不輸外國人：
台灣學生真的用功嗎？美國學生真的混嗎？
我不想討論台灣的後段班學校和美國的野雞大學，哪一個比較混。
我想討論的是台灣頂尖的學生跟美國頂尖的學生相比，真的用功嗎？
遺憾的是，我覺得剛好相反。
台灣的學生只有在要考試前才認真，只有在升研究所之類的考試才認真。
即便是優秀學生，真正拼命唸書的還是少數。
2.台灣學生素質不好，美國頂尖學校的學生素質比較好：
其實，扣掉了少數極端值(天才型學生)，
美國學生的素質恐怕還比不上台清交那麼整齊。
美國是沒有聯考的，好學校太多，哪有這麼多天才？
絕大多數學生還是正常的普通人。
可是，美國的名校學生真的用功，
尤其美國的碩博士班是不分家的，碩博士一起上課非常正常，
碩一學生跟博四學生一起修課也不奇怪，許多課程給分是比例制的，
不管你考幾分，期末成績就是按你的相對排名來決定。
只要別人比你更用功，成績更高，
你的排名就會被擠下去，課業成績也就不會高。
除了台灣學生不夠用功以外，還有一點是台灣學生的通病。
這個通病是─總是期待別人替自己作選擇。
癥狀包括：
不知道自己要念什麼。
凡事喜歡別人給答案，給範本，給好既定的路。
不論是研究所考試板，研究所板，留學板等等，
總是有學生只期待答案，不願意思考。
碰到問題，想到的是直接發問，卻不肯自己試著找答案。
可能答案就在精華區裡，卻懶得找。
以做一份報告來說，台灣學生喜歡問格式，
問字數，問要求，等老師給好「規格」以後，
才在這個「規格」裡變出標準答案。
在美國，除了少數制式要求(例如字體是12或13以外)，
沒有人會去問怎麼做，報告要寫幾個字才夠，
作業要用什麼軟體才行，找不到軟體要怎麼辦。
碰到問題，設法去找資源，資源就在學校裡，
找到資源以後，自己想辦法去寫出自己的東西。
可以長篇大論，可以簡單帶過，只要你對自己負責就好。
有時，我常會覺得台灣的大學生是在念高中，
原因就是很多人想要的只是標準答案，想要的只是高分。
卻不知道自己要念什麼，為什麼而念，
念這些對什麼事情有幫助，能夠應用在哪裡。
於是，有人等到大四才發現自己很茫然，因為不知道往哪找工作。
也不知道自己念的東西能夠用在哪，
尋找下一個方向的作法卻只是上網發問，
換句話說，高中時，期待老師把一切東西打理好，自己只要上課就好。
大學畢業時，還是期待網友或父母替自己安排未來，自己跟著照作。
我記得我來美國上課，最印象深刻的兩句話是：
一次是交課堂作業，老師問同學：
你們花多久寫作業？八小時的舉手？
超過十五小時的舉手？認為作業太多的舉手？
問到最後一個問題，三分之二以上的同學舉手，作業負荷確實很重。
老師看到以後，笑著說：
Great. It's what I want. No pressure, no growth.
另一次是，老師上課速度太快，
開學兩個禮拜就上了一兩百頁，
有同學向老師反映內容太多，來不及看，不太能跟著老師的上課內容了。
這門課的老師說：So you need to use the weekend to work on it.
--
美國的上課內容有多少？
我舉例來說，我在台灣修過高等統計學，這是一年的課，上下學期。
因為我離開大學時代很久了，教授建議我再修一次複習，
以免生疏了會影響後續的課程，他讓我自己決定。
我決定再修一次，原因除了複習以外，
我的英文確實無法跟上教授的速度，
所以我需要一門我已經有底子的課來減輕負擔。
這門課教的速度有多快？
期中考的範圍已經是我在台灣修課時的期末考範圍。
這麼快，學生能跟的上嗎？
抱歉，唸書是自己的事，跟不上，就自己退選，
等到跟的上再來修這門課。
聽不懂，office hour和TA session就是去發問的，
教授和助教等學生來問。
重點是：他們不會花時間講給不需要的人聽。
以前有人說：美國修課的負荷量是台灣的兩倍到三倍重，我不相信。
因為我那時還在台灣念碩士班，
我認為那是沒唸過台灣碩士班的留學生自欺欺人的說法。
現在，我相信，而且我完全相信─
如果你不想蒙混過關，
想拿個可以見人的成績的話，修課的負擔是真的很重。
我在台灣很少寫作業到凌晨，
在美國，我經常寫作業寫到凌晨三四點，
一大早再爬起床去開小組討論，下午和晚上再去上課。
我現在的學校的主要圖書館是24小時開放，
包括閱覽區，書庫，電腦中心都是不休息的，
因為像我一樣寫作業到凌晨，
或者半夜需要跑軟體或找參考書籍的人不是少數。
我以前在X大時，圖書館十點關門，
接著剩下24小時自習室還有開放。
大概在九點時，圖書館的人就已經差不多散了，
只剩下準備國考或者考研究所的人，
只有期中期末考才有較多人待到九點以後。
在這裡，九點是圖書館正熱鬧的時候，
閱覽室和討論區是找不到空位的，
餐飲部還一堆人進進出出買咖啡和點心，
電腦中心要找到座位還得碰運氣。
這一切，沒有見過不會相信。
台灣學生一點都不笨，
說不定台清交的平均素質還贏過美國名校。
可是，比起用功，以及追求目標的執著，
台灣學生的認真程度是不夠的。
當然，任何事都有例外，
台灣有學生特別用功，美國有學生超混無比，
我不想討論極端值，我只是討論平均值。
今天是週末，難得有空po這麼落落長的文章，
我不是編派台灣人的不是，我只是有感而發，
台灣確實很小，但小國也可以很偉大。只要國民夠強。
大學生的表現就是國家二十年後的未來。
希望二十年後，我們能讓台灣繼續在世界舞台上發光發熱。
PS. 雖然沒啥恨意，還很老梗，不過，這篇文章是我發自內心的感想。
--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.114.175
→ a35792468b：好文 推 06/27
→ aicelove：有感覺 06/27
→ dickkkk：為何我END了… 06/27
→ adolpf：樓上中肯XD 好啦 好文推一下 06/27
→ joyfulcolor：好多唷~推! 06/27
→ pieceqoo：借我轉喔 06/29
→ jackfir：借轉 06/29
→ fisheater：轉錄至 P_fisheater 看板 01/01
※ X-Info: kobenew -> kobenew@fwdr.us
※ X-Sign: 162JK6HHMd5i13n8LRqo (10/06/29 18:54:09 )
標籤
2010年6月29日 星期二
2010年6月27日 星期日
[分享] 好人緣由微笑打招呼開始
作者 kokq (刀疤) 看板 CATCH
標題 [分享] 好人緣由微笑打招呼開始
時間 Mon Jun 30 15:47:58 2008
分享原由：
有感而發
分享內容：
這標題看也知道很簡單，微笑打招呼，這常常看到的東西吧?
問題是妳有沒有做呢?
我這分享的對象不只是男生喔，女生也是
我先說我自己是怎樣學習到這東西的。
以前常常聽到微笑打個招呼，人緣自然會好。聽多了，聽習慣了，如果有人問我
要如何得到好人緣我也會公式化的回答熱情一點打個招呼啊? 然後呢?
問題是每次不知道在ㄍㄧㄥ什麼，看到人總是很冷酷的(其實內心裡面不是)裝
酷。雖然如果其他人先跟我打招呼，我會很高興的回應，不過不知道為什麼，
好像我先打招呼我就是在示弱，我就是在貶低自己的身分一樣。不知道是我害羞?
還是我自大高傲，我也搞不清楚。
一直到有一次我出國，在一次社交場合(好啦好啦夜店啦...)一位女性朋友帶了一
位韓國人+白人的混血正妹一起來，朋友介紹我們認識，我們也互相打了個招呼。
我跟她沒講太多話，僅只在禮貌性的寒暄。
半年後，我又出國，朋友也又帶了那位女生出來。她一看到我就很熱情的跟我說
「HI! KOKQ!」。當下我對他的印象是極佳的，我覺得他雖然很正，但是她給我感覺
很容易親近，她很有自信，她很大方，我對她有產生好感。也很自然的開始跟她聊
上幾句。我也觀察到她周遭，每個人都很喜歡她，他人緣很好，四周的朋友不論男女都
很喜歡她。再觀察與人講話的方式，與人對話的時候都是笑盈盈的，她講話很誠懇，
感覺沒有什麼心機。很可愛。當時她對我另一個朋友有點好感，我朋友也覺得她不錯
(大家都覺得她不錯)，所以大家都很鼓勵，樂觀其成。
那時候我觀察到她待人處世的態度，真的學到很多。我當時想，今天雖然妳是正妹，
但是給我的感覺起來沒有距離感，我也不會覺得她很高傲。反省自己，想想她的態度，
她所持有態度可不可以用在男生身上呢? 於是我開始學她。
在外面看到淺交的朋友，即使只是之前只有見過一次面，講過兩句話的人，
我都會笑笑的與對方說個「嗨」。常常HI完之後接著就是簡單的寒暄幾句。就這樣，
本來不熟的朋友也越來越熟。
我也發現慢慢的，別人看到我，而我還沒看到對方的時候，他們也
會跟我打招呼。有次在一個在混雜著朋友與新朋友(還不認識的人)的KTV局，我帶著
閃光遲到很久才到，那個局大概二三十個人吧。打開門進去那一剎那，老朋友看到我
當然很熱情的說「KOKQ!」，不很熟但是之前遇過但是會打招呼的女生也會說「KOKQ你
來啦怎麼這麼晚，遲到要喝完」的跟我寒暄與找我喝酒。好啦，那你是我還不認識的女生
或男生，對我是不是會有些預設立場? 是不是會想我哪裡好，為何大家這麼熱情?
我去主動跟你講話的時候，妳是不是會很好奇的想知道我到底是個怎樣的人?
你對我還會冷冷的嗎?
現在想想，那時候從那位混血正妹偷學到的東西還真是受用:
1. 原來人際關係是慢慢建立起來的，別人眼裡看到受歡迎的我，是慢慢累積一點一點
的去編織出來的成果，而不是一夕之間我就是受歡迎的。
2. 主動的去打招呼不是示弱的表現，相反的是個有自信的表現。因為有自信的人不會
在乎別人是否相對的回應。他會做自己覺得應該做的事情。即使對方冷淡的回應我，
也不是我的錯，是他不夠大方，社交智商不及格。
3. 日劇偶像劇裡那種酷酷男生，愛理不理的態度是製造偶像用的，即使使用成功，
還是會給人無形的距離感。我們是活在現實生活的人，所以要用符合
現實生活的態度。
4. 主動熱情的打招呼可以消去某種程度的不熟識感，距離感，加深給還不熟識的
人的印象，甚至產生些許程度的好感。
5. 自己心情好的時候主動熱情的打個招呼，可以將自己的好心情傳染給別人。
自然而然的別人也會喜歡你。
微笑熱情的打個招呼，你在辦公室裡做到了嗎?
微笑熱情的打個招呼，你在校園裡做到了嗎?
微笑熱情的打個招呼，你在社交場合裡做到了嗎?
微笑熱情的打個招呼，你在意別人會不會同樣的回應嗎?
微笑熱情的打個招呼，就這麼簡單?
覺得自己人際關係可以更好，
窩在家裡思考著如何改變自己的宅宅宅女，
不如就從跟你還不熟識的朋友打個招呼開始為自己做些改變吧。
你得到第一個正面回應，很有可能就是你下一個自我提升的糧食。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.68.184
推 yaz0701me0:認識的人太多會很累Orz 好奇原PO的ID怎麼唸 06/30 16:34
推 yoyo7917: 認識的人太多會很累Orz 還是好好當我的宅男好了 06/30 17:16
推 lovingwhite:右到左念...QK OK ? XD 06/30 17:39
推 jim79314:推...感覺很受用...而且是事實! 06/30 19:34
推 Arnol:謝囉 06/30 19:45
推 hoshinoyume:不懂一二樓是怎麼回事?這跟認識的人多寡有什麼關係? 06/30 20:28
→ hoshinoyume:我覺得這篇很棒 感謝分享^^ 06/30 20:28
推 milkyspot:推 受用！ 我最近也在學習這個 06/30 23:09
→ kokq:我自己都念K O K Q一個一個字念而已 當初只是想取個短一點的 06/30 23:28
→ kokq:id所以就亂打來取，不過我喜歡QK OK這個解釋 XD 06/30 23:29
推 sexyerics:認識的人多沒關係阿 重點是還是要有自己的生活:) 07/01 00:15
→ sexyerics:給1&2樓 試試看qkok大說的吧 反整沒用你也沒損失 07/01 00:16
推 tobin2005:這點真的很實用，而且我也是在我外國朋友身上學到的~ 07/01 00:22
推 bndan:推~ 主動打招呼算是一種有自信的社交.... 07/01 01:29
→ bndan:而且沒有人說 打招呼的朋友一定要變成深交吧? 累? 07/01 01:29
推 chris963165:推~ 07/01 09:30
推 thomas11339:好文! 07/01 14:40
推 osc1960:推！ 07/05 21:02
推 Candycan7:受用+1 推~ 07/06 00:38
→ dk88:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com 10/17 02:14
推 deliciousman:認識的人太多真的會很累... 05/04 01:53
[分享] 戀愛資本主義致勝要點
作者 kokq (刀疤) 看板 CATCH
標題 [分享] 戀愛資本主義致勝要點
時間 Mon Jul 7 01:03:55 2008
分享原由：
我是好人
分享內容：
發表過若干篇文章，其實我心理還想要分享的東西還有很多
我的文筆，表達能力沒像許多鄉民那樣豐富，能夠將自己想表達的
以詼諧有趣的角度分享，甚至我不知道如何切入一些點來分享我所
知道的東西。這邊，我把自己跟自己講的心法與大家分享。不做太
多講解，因為有些東西我也不知道怎麼解釋。解釋起來很多破洞，
不過在我自己心中一切都是通的。這要個人去領會。經歷會告訴你
的。
我讀過 THE GAME, VENUSIAN ART(MYSTERT METHOD),
MAGIC BULLET(BASED ON MYSTERY METHOD) 等等書籍。
所以我可以告訴你我要分享的東西大多數也不會是我自己發明的，
我沒那麼聰明。所以也不用跟我說這是哪裡哪裡出來的東西，因為
沒錯，這八成是。
很多東西我之前有做過討論以及解釋，這邊還是有放進去。
希望在戀愛資本主義裡沒棄權的朋友能夠更上一層樓。
在這競爭的戰場裡棄權的朋友，我只能說適者生存。放棄就是
被淘汰了。被淘汰的人請你想辦法重新加入這戰局，再來批評。
不然這裡不會有你要的東西，只有你得不到的東西。如果你真的
不想要，那你也不會來這邊讀文了。
很多以下的東西看似心機，不過是因為我知道怎麼使用，
而且是因為我告訴你，你才會覺得心機。
相信真心無敵的請按左鍵離開。這東西可能不合你調調。
1. ATTRACTION IS NOT A CHOICE
吸引力是沒有選擇餘地的，你的目標(或你)不能選擇不被吸引。
2. ATTRACTION IS A SWITCH
吸引就像是個開關，打開是一瞬間的。
3. 在好人圈裡，分數是不被計算的。也就是說你在好人圈裡，
你做再多貼心的好事都沒用。好人圈另一個比較不傷人的
講法就是朋友圈。
4. 把自己區分在好人圈裡或外的決定點，就在密集聯絡的最開始。
你的時間不會有很多。過太久，你就是在好人圈裡了。
5. 女生以"FEEL"來決定好人與情人的區別。
6. 女生所謂的FEEL，就是吸引，有FEEL就是有被吸引到
7. 長相好的人最大的優勢只是在一開始的吸引，若這股吸引力無法
為他帶來勝利，且他無法持續吸引，那他也是會失敗的。
8. 綜合以上，吸引是在密集聯絡之初就得開始做的。
9. 用做朋友的態度切入，悄悄實行吸引之實。
10. 吸引的手段包括自我條件，展現更高價值(DEMOSTRATE HIGHER VALUE)，
自信與幽默(COCKY&FUNNY)，還有對自己核心價值觀的忠誠。
要能撥動到對方的情緒(EMOTION)。
11. 在過程中，要決定你最終要達到的目的地(一夜情，炮友，女友)
12. 引導被吸引的目標到達你的目的地。
13. 當被吸引的目標散發出訊號，而你無法發現這訊號且有所回應，
她遲早會離開(尤其是當目標條件好，選擇多的時候，離開的更快)。
14. 當目標有被你吸引到後，你才能做貼心的事情為你自己加分。
這邊才是追求的開始。沒被吸引到之前的不叫追求，叫作作好人。
15. 追求就像兩人一起散步，你的步調(做出的好事的程度)不能超前或落後目標
太多。差太多，就走散分開了(失敗)。
16. 追求中些微步調的的差距，可以造成曖昧的動力。
17. 製造不安全感給目標可以造成意想不到的火花。可用在進度卡住或太慢的時候。
18. 不安全感的有效程度在於你吸引到對方多少。
19. 製造給目標的不安全感拿捏不恰當可能會造成對方的離開。
20. 男生自爆的行為，出自於對目標的不安全感。
21. 男生像火爐，一點就著。女生像烤箱，要慢慢加溫。所以即使你已經
烈火燒心，還是要慢點等對方加好溫。
22. 追求的開始，要有一分的真心，九分的心機，隨對方對自己的投入度做出相
對應的調整。到了最後在一起是9.9分的真心，0.1分的心機，而那0.1分的心機，
是用來製造出會讓對方驚喜感動的那個調皮念頭。
23. 就連型男，也無法百分之百的成功追求到他所選擇的對象。只是大多數時間
他選擇到的對象也剛好被他外型吸引到。
不過懂的吸引的人，可以追求到他所選擇到的對象。
24. MSN是兩面刃。可以幫你亦能造成反效果。對追求目標要用的話就用來吸引，或談論
邀約細節。閒聊只是悄悄吸引的掩護，真的是要閒聊的話就免了。
25. 真實的單獨約會，才是最有效率認識及吸引對方的方法以及時機。
26. 吸引到位，目標就算跟你上了床，自己也無法將自己行為合理化，不過他會說
因為對你有感覺，也就是對你有FEEL。
27. 如果舒適感(COMFORT)不夠，就算上了床對方也不一定會給你承諾跟你在一起。
============================== 7/10/2008 新增 ===============================
28. 永遠把目標的動作行為做為判定進度的第一順位，尤其是她講的與行為有衝突的時候
。不過這點自己知道就好。所以不要拿這個去質問對方。
29. 當達成初步吸引引起對方好感後，從約會或交談內容中要發現目標其它的優點，
並藉由交談來認定目標的優點。這樣目標才會知道你看到的不只是外表。可以
達到更深層的吸引，並漸漸將你與其他追求者區分開來。如果好感度沒到水準，認
定的言語可能會引起太過頭的好感表現時，可在後面加上一些小小的負面言語來
平衡。不過當吸引度夠的時候，可以不用做調整的去稱讚對方。
例如: 其實我發現你是個很樂觀的人耶。可惜有時候你看起來呆呆的，呵呵。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
發現認定對方某優點 + 非常小的的負面評語 = 中和後的認定
(沒釋放過多的好感)
==============================================================================
有些像肢體碰觸，製造聯繫感，如何引導等等比較技巧面的我就不講了。
這邊我提供自己心中的大方向以及大原則。細節靠你自己去開發，體驗。
這樣東西就變成你的，而不是我的了。
不過先聲明，我只能說以上每一點我都經歷過，包括當好人。
如果你有質疑，我沒有責任也不一定會花那精神去釐清你的質疑。
這點請見諒。
信的人就信吧。
不信的的嘛...反正這也不是對這種東西唯一的答案。
科科。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.101.235
※ 編輯: kokq 來自: 203.67.101.235 (07/07 01:07)
推 barbmarco:廢文一篇 07/07 01:10
→ barbmarco:你講的跟戀愛資本主義完全搭不上邊 07/07 01:11
→ barbmarco:你不知道甚麼是戀愛資本主義就麻煩不要胡亂用來當標題 07/07 01:11
→ kokq:有差嗎?反正你也不懂這邊在討論的是什麼也還不是廢話不少?科 07/07 01:16
推 barbmarco:少扯開話題. 你不懂甚麼是戀愛資本主義就麻煩不要亂用 07/07 01:17
→ barbmarco:今天如你的標題是追求的致勝要點我就不會鳥你. 07/07 01:18
推 sted0101:請問b大，有那一本著作是有在定義戀愛資本主義的 :) 07/07 01:20
→ sted0101:圖書館借的到嗎，作者是？ 07/07 01:20
推 barbmarco:啊, 三天型宅會員出現了 07/07 01:21
→ sted0101:可惜我還沒變型宅啊 07/07 01:22
→ barbmarco:我沒有義務告訴你, 你要喝奶你不會找令壽堂嗎? 07/07 01:22
→ sted0101:你一直提戀愛資本主義，不問你難道要問誰呢？ 07/07 01:24
推 X911098:別理他啦 07/07 01:24
推 barbmarco:令天提的人並不是我, 而是原po 07/07 01:25
推 sted0101:X大說的是 :) 07/07 01:25
推 coolcamel:推kokq大，肯分享就是好事，也很希望聽到b大的高見。 07/07 01:33
推 Askaito:事實就是如此...技巧面的東西多閱讀、多嘗試、多分析 07/07 01:41
→ Askaito:就會明白了 推kokq大 07/07 01:41
推 sted0101:我覺得我最大的問題，就是學了一堆技巧 07/07 01:43
→ sted0101:很多招式，但一上場就用本能亂打了 ~"~ 07/07 01:43
→ sted0101:所以對那些看書就能馬上應用的人覺得很羨慕 07/07 01:44
推 Eric0605:推 07/07 01:45
推 ewqqwe:跟他認真你就輸了 07/07 02:37
推 k2143:印象中很久以前看過跟這篇很像的...XDDD 07/07 04:02
→ k2143:看完覺得一點都不心機阿.. 07/07 04:03
推 HypocritePro:腳踏實地的好文推~~如果能在整理得有系統順序 07/07 04:20
→ HypocritePro:會更方便參考 07/07 04:20
推 andy761104:http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?723 07/07 04:43
→ andy761104:戀愛資本主義是指這個嗎? 07/07 04:43
→ andy761104:給b大一個很誠懇的建議，要不要去看一下心理醫生啊？ 07/07 04:45
→ andy761104:我不是想吵架喔，只是你的症狀我好像在課本看過耶 07/07 04:47
→ andy761104:早期發現、早期治療喔，b大加油～人生很美好的！ 07/07 04:48
推 barbmarco:所以到最後就是剩下人身攻擊了嗎? 07/07 09:33
→ barbmarco:不同意你們的就要看心理醫生? 不知道是誰該去看了 07/07 09:34
推 sexyerics:很好阿 至少他懂得分享 1F你推文空白怎麼回事 07/07 09:56
推 barbmarco:哦, 引用錯誤還可以用懂得分享來合理化嗎? 07/07 09:59
推 Sswatt:內容的確跟戀愛資本主義無關 算是誤用標題 但是 07/07 10:29
→ Sswatt:就因為這樣說是廢文 也不大對吧 畢竟內容有不少值得參考 07/07 10:30
→ Sswatt:的東西 07/07 10:30
推 barbmarco:你會這樣覺得大概是因為不知道這種文章已經在這裡出現 07/07 10:39
→ barbmarco:了很多次吧.. 07/07 10:39
推 die246:不用再跟B講了 他中毒太深... 07/07 10:56
推 andy761104:我是真的覺得b大你好像過得很不快樂，憤世嫉俗、又喜歡 07/07 11:43
→ andy761104:批評但提不出具體建議、很強的負面思考、對自己缺乏自 07/07 11:44
推 barbmarco:誰被荼毒, 一目了然了啦. 07/07 11:44
→ andy761104:信、對別人的批評很敏感、攻擊性很強，這些都是心理疾 07/07 11:45
→ barbmarco:批評並不需要提出建議, 你出外吃東西, 東西不好吃 07/07 11:45
→ barbmarco:你需要教廚師怎麼煮嗎? 07/07 11:45
→ andy761104:病的症狀啊!可能是你的成長歷程有問題，導致社會化不夠 07/07 11:46
→ andy761104:完全之類的，我只是冷靜的分析，和我們的意見是否相同 07/07 11:47
推 barbmarco:選擇不進入戀愛資本主義體系 = 社會化不夠? 07/07 11:48
→ andy761104:無關，而且所謂的精神病，本來就是指你和大家不一樣啊 07/07 11:48
→ barbmarco:這年頭不進入戀愛資本主義體系的人多的是啦 07/07 11:48
→ barbmarco:難不成他們都有精神病? 你是醫師乎? 07/07 11:49
→ andy761104:既然你也 知道自己很怪，就去看看吧！其實看心理醫生就 07/07 11:49
→ andy761104:和看牙醫差不多，沒檢查你也不知道自己哪裡有問題，真 07/07 11:49
→ barbmarco:我沒有覺得自己很怪. 你似乎有視覺障礙 07/07 11:50
→ barbmarco:你應該去看眼科醫生 07/07 11:50
→ andy761104:的等到非看不可時，可能就太晚了。 07/07 11:50
→ andy761104:多運動、解除過當的武裝，讓自己快樂一點嘛～ 07/07 11:51
→ andy761104:你的怪是你的攻擊性、無建設性的批判、負面思考等問題 07/07 11:53
→ andy761104:和你的戀愛觀無關喔~雖然我不是醫生，但好歹念過一點 07/07 11:54
→ andy761104:心理學的書，只是建議移下啦，你不要太生氣，不然我怕 07/07 11:55
→ andy761104:你病情會再加重 07/07 11:55
推 andy761104:正常人吃到難吃的東西可能會選擇沉默，或告訴廚師說味 07/07 11:58
→ andy761104:道太鹹或太淡，但精神病會怪自己沒錢、不夠帥、品味不 07/07 12:00
→ andy761104:好，所以沒辦法吃好吃的東西，只好選擇把自己餓死，這 07/07 12:01
→ andy761104:不正是b大的戀愛觀嗎? 07/07 12:01
推 PursueDream:他會說不談戀愛又不會死 但是奇怪的是 在一般情況下 07/07 12:03
→ PursueDream:對談戀愛毫無興趣的人 根本不會來這個版 07/07 12:04
→ PursueDream:更遑論在那邊批評東批評析 發一堆怨念的酸文 07/07 12:05
→ PursueDream:既然談到資本主義 在這個資本主義的社會下 07/07 12:06
→ PursueDream:那些有成就的人 哪一個會怪東怪西 抱怨東抱怨西? 07/07 12:06
→ PursueDream:就醬子 不必跟我戰 因為我沒時間陪你 07/07 12:07
推 barbmarco:並不是這樣啊andy大. 你的幻想力真是豐富 07/07 12:08
推 andy761104:b大這樣子可能是在尋找可以拯救他的人吧? 07/07 12:37
推 andy761104:選擇不進入戀愛資本主義體系?如果大環境真是如此，你沒 07/07 12:46
→ andy761104:辦法選擇不進入，你之所以會這麼說，只是自我安慰罷了 07/07 12:47
→ andy761104:就像流浪漢說我不想出賣勞力去賺錢、那會讓我失去自我 07/07 12:48
→ andy761104:我就是想歡睡公園啊~~但是他還是希望有一個溫暖的家 07/07 12:49
→ andy761104:愛情、友情、親情，就像椅子的三隻腳，不管另外兩隻腳 07/07 12:51
→ andy761104:多粗，只要少一隻椅子就會垮掉，而且我覺得，b大這種性 07/07 12:52
→ andy761104:格，可能連親情友情都不太理想，我是真的建議你，可以 07/07 12:54
→ andy761104:和心理醫生談談看，讓自己可以過的快樂一點，加油～ 07/07 12:55
推 barbmarco:你有病, 愛情不是一切 07/07 13:31
→ barbmarco:不進入戀愛資本主義體系不會死, 但你不去勞動找工作會 07/07 13:31
→ barbmarco:餓死. 兩者根本不能相提並論. 07/07 13:32
→ barbmarco:再說, 我友情和親情方面都沒有多大問題, 你無聊的唯心 07/07 13:32
→ barbmarco:猜測可以到此為止了. 最後我保留向版主提告你人身攻擊的 07/07 13:33
→ barbmarco:權利 07/07 13:33
→ barbmarco:在上帝已死的年代, 人在尋求愛. 但你所謂的大環境--戀愛 07/07 13:34
→ barbmarco:資本主義體系內是沒有這種東西的. 07/07 13:34
→ barbmarco:有的只是消費、金錢、功利、心機、性、食物. 07/07 13:35
→ barbmarco:外頭是沒有工作說你一定要有伴侶才能勝任的, 你的邏輯 07/07 13:36
→ barbmarco:根本就講不通. 07/07 13:36
→ barbmarco:追求愛和快樂, 正如kokq所說, 並不是只有進入戀愛資本主 07/07 13:37
→ barbmarco:義體系才會得到 (更何況我已經說了在其中是沒有愛的) 07/07 13:37
推 sted0101:葉教授 @@? 07/07 13:37
推 die246:好啦 反正B大你有一套見解不如就直接發文發表自己的意見 07/07 13:43
→ die246:不要一直攻擊別人的論點 07/07 13:44
推 barbmarco:我在六樓早就說了我只對標題有意見而已 07/07 13:44
→ die246:我不覺得你只對標題有意見 你這樣已經太超過了 07/07 13:45
→ barbmarco:你會不覺得是因為有人一直在後面"跟進"啊 07/07 13:46
推 andy761104:那就到此為止吧，如果你覺得我人身攻擊我很抱歉。 07/07 13:46
→ barbmarco:所謂問答問答, 沒人問就沒人答了啦 07/07 13:47
推 die246:那你對標題這麼有意見 不如妳來發一篇針對他的文章 表達一 07/07 13:49
→ die246:下自己的想法也不錯阿 反正這麼會批評 那應該很多想法吧 07/07 13:49
推 andy761104:不過工作是工作，戀愛是戀愛，誰也不能取代誰，我想b大 07/07 13:49
→ andy761104:可能誤解我的意思了，我是指你逃避戀愛，就像遊民逃避 07/07 13:50
→ andy761104:工作一樣，以為放棄就可以退出，但還是跳不出社會的框 07/07 13:51
→ andy761104:架，反而淪落成最底層被賤踏的犧牲者。 07/07 13:52
推 barbmarco:die246你自己去看六樓吧 07/07 13:53
→ barbmarco:我真不知道一句"你標題引用錯誤"是可以寫出啥文章 07/07 13:53
→ barbmarco:回andy--是嗎? 那這樣好了, 我請問你, 你是否覺得出家人 07/07 13:54
→ barbmarco:都是逃避現實的人呢? 07/07 13:54
→ barbmarco:神父啊修女的又是否逃避現實呢? 他們都不談戀愛的 07/07 13:54
推 andy761104:但是他們也不上CATCH版啊~更不會做沒有建設性的負面批 07/07 13:58
推 Askaito:樓上b大不要欺負飄飄兔的朋友 XDD 目前是七月... 07/07 13:59
→ andy761104:評，這就是你矛盾的地方喔～ 07/07 13:59
推 barbmarco:但他們會告訴你要看破紅塵啊~沒有矛盾的地方啊` 07/07 14:04
→ barbmarco:重覆~批評是不需要建議性的~世上沒有這種東西~ 07/07 14:05
→ barbmarco:而他們活得好端端的也沒有一個叫andy761104的傢伙 07/07 14:06
→ barbmarco:說他們有精神病~又或者說他們的椅子少了一根啊 07/07 14:06
推 andy761104:嗯~宗教人士真的比較特別啦，他們不但不談戀愛，連b大 07/07 14:09
推 barbmarco:一些中國人喜歡嘮叨甚麼要有「建設性的批評」 07/07 14:09
→ barbmarco:這個名詞，在現代世界是一種謬見。 07/07 14:09
→ barbmarco:他們指的不是現代意義的批評，而是中國古代臣官的「諫」 07/07 14:09
→ andy761104:重視的工作他們也不做耶~神父修女靠奉獻;和尚尼姑靠化 07/07 14:09
→ barbmarco:諫這個字沒有英譯，因為這不是現代思想。 07/07 14:10
→ barbmarco:你不用扯東扯西了. 你一直就在強調不進入戀愛資本主義 07/07 14:11
→ andy761104:緣，所以b大的舉例其實不是很好，而且神父修女不談戀愛 07/07 14:11
→ barbmarco:體系就是逃避現實了. 07/07 14:11
→ andy761104:是出於奉獻，不是看破紅塵，至於和尚尼姑我就沒有研究 07/07 14:11
→ barbmarco:所以神父修女都在逃避現實啦, 美其名是奉獻, 實在也是 07/07 14:12
→ barbmarco:逃避罷了. 07/07 14:12
→ andy761104:了，不過和他們比真的不適合啦～因為宗教人是本來就很 07/07 14:13
→ andy761104:特別了，因為他們並沒有辦法完全融入這個社會，所以他 07/07 14:14
推 die246:A大XDD 07/07 14:15
→ andy761104:們會在教堂或寺廟裡，把自己隔絕在自己的世界裡，雖然 07/07 14:15
→ die246:我只是懶的跟他講了 明明就只敢躲在推文裡面批評 不敢發表 07/07 14:15
→ andy761104:還是有和社會接觸，但生活重心真的在宗教，然而b大你的 07/07 14:16
推 barbmarco:die246如果你還是搞不清楚狀況就不要多廢話了. 07/07 14:16
→ die246:文章讓大家瞧瞧他到底有多厲害~ 07/07 14:16
→ die246:請不要一直說你只是針對標題這件事情 先前的文章你還不是批 07/07 14:16
→ andy761104:生活重心應該還是在社會吧?因為你所重視的事業，很需要 07/07 14:16
→ barbmarco:所以die246你更過分, 在別的文章的推文中跟我算之前的文 07/07 14:17
→ die246:評的很開心 那請不要一直躲在推文裡面~ 07/07 14:17
→ barbmarco:章, 你根本不尊重原po 07/07 14:17
→ andy761104:和社會接觸啊。你和宗教人士還是不一樣的。 07/07 14:17
→ barbmarco:那是因為你還是堅持戀愛資本主義體系就是一切, 所以才會 07/07 14:18
→ die246:你就很尊重原PO?"廢文一篇"<我才覺得你講的事廢話= = 07/07 14:18
→ barbmarco:將其和社會掛在一起. 那就是價值觀不一樣了 07/07 14:18
→ barbmarco:只是我不會說他們是有精神病, 如此而已. 07/07 14:19
→ barbmarco:是原po的標題先衝著我而來的, 反而怪我? 有夠好笑. 07/07 14:20
→ barbmarco:是不是我打你一拳也是你的錯啊? 07/07 14:20
推 die246:所以你就可以這麼不尊重他 然後又來指責我不尊重他? 07/07 14:21
推 andy761104:但這個社會就是這樣啊~有錢帥哥總是比較吃香，但我和b 07/07 14:21
→ andy761104:大看法最大的不同，就是後天的努力可以改變很多東西 07/07 14:22
推 barbmarco:這個社會並不是這樣的. 07/07 14:25
→ barbmarco:戀愛資本主義體系並不是一切. 這是我所堅持的. 07/07 14:25
→ barbmarco:如果真是一切, 就沒有單身的人了. 07/07 14:25
推 andy761104:我承認我很幸運，我比別人多了很多優勢，但那也只是比 07/07 14:26
→ barbmarco:而選擇單身的人也會被嚴重的歧視. 07/07 14:26
→ barbmarco:而這些事實上並沒有發生, 已證明戀愛資本主義體系不是 07/07 14:26
→ barbmarco:一切 07/07 14:26
→ andy761104:下有餘，比上還是不足，我只是想告訴b大，你慘，還有人 07/07 14:27
→ andy761104:比你更慘，看看自己擁有的，其實你很幸運了啦！ 07/07 14:28
推 barbmarco:我一點都不覺得自己慘. 你是kokq說的其中一名nice guy嗎 07/07 14:29
→ barbmarco:我不覺得自己不幸啊, 我性向正常得很啊, 所以不要找我XD 07/07 14:30
→ barbmarco:相反我是覺得你們慘啊~你們進入戀愛資本主義體系, 我想 07/07 14:31
→ barbmarco:你們是想在其中得到愛. 但在裡面是沒有愛的YO! 07/07 14:31
→ barbmarco:只有性、利益、金錢和食物YO! 07/07 14:32
推 andy761104:那就好，如果b大覺得這樣生活很快樂的話，那就是最好的 07/07 14:32
→ barbmarco:不過啦, 觀點與角度~你們爽就好~所謂歡喜作甘願受~ 07/07 14:33
→ andy761104:選擇，當然我們也有自己的選擇啦，這確實沒有誰對誰錯 07/07 14:33
→ barbmarco:當快樂的老鼠會會員終究還是快樂的 LOL 07/07 14:33
→ andy761104:但最重要的是，一定要讓自己過的快樂。 07/07 14:34
推 skypolicy:推K大精闢的文章～要真心，也要心機～ 07/07 14:34
→ andy761104:性、利益、金錢和食物我也都很喜歡啊~b大不需要嗎? 07/07 14:35
推 barbmarco:在戀愛資本主義體系中要得到這些, 效率太低了. 07/07 14:36
推 andy761104:好吧~認真就輸了，看來我這次輸得很慘......Orz 07/07 14:38
推 barbmarco:性, OGC就解決了 利益金錢和食物我自己工作就有了. 07/07 14:42
→ barbmarco:還不用消耗呢. 07/07 14:42
推 andy761104:OGC歸OGC，愛愛歸愛愛，我覺得兩個都很棒，誰也不能代 07/07 14:53
→ andy761104:替誰耶~還有，如果b大你還是不懂得在用字遣詞上，學著 07/07 14:54
→ andy761104:去尊重意見和你不同的人，你會傷害到自己的幸福喔～ 07/07 14:54
推 barbmarco:是嗎? 難不成要學你, 把跟你意見不同的人都視為疑似精神 07/07 15:03
→ barbmarco:病患, 叫他去看心理醫生; 又或者像die, sted那種玩群眾 07/07 15:03
→ barbmarco:暴力去排擠所謂的少數言論, 才稱得上尊重乎? 科 07/07 15:04
→ andy761104:我覺得你有精神病不是因為我們意見不同，而是你的回文 07/07 15:07
→ andy761104:方式有問題，至於群眾暴力.......好像是你先揮拳的喔? 07/07 15:08
推 barbmarco:我之前有向你揮拳乎? 07/07 15:08
→ barbmarco:還是你那種古惑仔式的無聊義氣又發作了? 07/07 15:09
→ andy761104:從之前的推文來看確實如此喔~既然你敢亂嗆人，就不要怪 07/07 15:09
→ barbmarco:之前我根本沒有跟你說過半句說話ok? 07/07 15:10
→ barbmarco:還是說你是kokq或者sted或者die的分身? 07/07 15:10
→ andy761104:人家針對你嘛，而且說真的，精神疾病幾乎每個人或多或 07/07 15:10
→ andy761104:少都有一點，只是b大的比較顯眼而已嘛~ 07/07 15:11
→ barbmarco:那只是你覺得罷了. 這年頭自以為自己是醫師的人真多 07/07 15:12
→ barbmarco:難怪一堆民眾跟著妓者傳媒起舞, 去說法官不會審案了 07/07 15:12
→ andy761104:所以我也沒有攻擊你啊，我是真的想幫你過的好一點..... 07/07 15:13
→ andy761104:至於是不是分身......查IP就知道了吧? 07/07 15:13
→ barbmarco:是嗎? 你現在上街找個路人叫他看心理醫生啊 07/07 15:13
→ barbmarco:看他會不會說你是為他好還跟你說謝謝再請你吃飯啊 07/07 15:14
→ kokq:我不覺的戀愛資本主義完全是錯誤的。不過那只是社會的一角。 07/07 15:15
→ andy761104:如果那個路人有出現和b大類似的行為，我會考慮看看 07/07 15:15
→ kokq:太極端用力的去看待，真的會失去很多的東西。 07/07 15:16
→ kokq:去研究一下那主義的出處，會發現那東西跟宅的源頭很接近。 07/07 15:17
→ kokq:宅好不好，我不去批評。但是太極端了。這世界不是只有黑或白 07/07 15:17
→ andy761104:雖然我還不是醫生，但我真的有受過一點訓練啦，我是認 07/07 15:17
→ andy761104:真的，讓你這麼不高興真的很抱歉。 07/07 15:18
→ kokq:只活在黑或白的定義底下，這樣受限制的人生，我個人不推崇 07/07 15:18
推 barbmarco:我個人只是不推崇沒有愛的人生 07/07 15:20
→ barbmarco:戀愛資本主義體制之下, 你是永遠都不會得到愛的YO~ 07/07 15:20
→ kokq:先問一下您對愛的定義是? 我個人定義為使我幸福的人。 07/07 15:23
→ kokq:而幸福我定義為滿足感的達成。所以可以給我滿足感的人， 07/07 15:23
→ kokq:就是我愛的人。這包括我父母，朋友，女友等等 07/07 15:24
→ kokq:抱歉閃一下。每次我跟女友說我愛他的時候，就是在告訴她我覺 07/07 15:39
→ kokq:的現在的我很幸福。而這滿足感，是她給我的。 07/07 15:39
推 purplvampire:我覺得B大對K大有意見，可以用文章回或私下寄，版友 07/07 18:21
→ purplvampire:們不是傻瓜，好文廢文不需要任何人來幫我們論斷 07/07 18:21
→ purplvampire:每篇文章下面都在吵吵吵，看了很不舒服 07/07 18:23
推 abilitylife:推樓上~何必只看到別人的缺點~ 07/07 19:42
推 maleccc:我可以推嗎??感謝分享 07/07 21:17
推 folker:大概是用了K大的方法追失敗了，所以逢k必反XD 07/07 21:40
推 thomas11339:推啊~ 07/07 21:59
推 Serichad:推! 07/07 23:59
推 bobowhite:大推--k的路數非常有用(本身也是這樣走江湖的@@) 07/08 08:16
→ bobowhite:至於b大,他好像從以前就對你意見-k大你就別理他就好 07/08 08:18
推 die246:在文章下面吵吵吵這真的很煩 因為我要看推文很麻煩 07/08 10:38
推 kkman815:我也喜歡看K大的文章..如果B大覺得有意見或是跟他論點 07/08 17:42
→ kkman815:不一樣的話 自己就去po一篇文章 07/08 17:42
→ kkman815:在這裡爭吵只會增加我們不舒服 07/08 17:44
推 fanatic0902:PUSH 07/08 17:54
推 harv:推 不過感覺有些名詞很像mystery method 07/09 09:00
推 please959:這篇好~ 07/10 12:13
※ 編輯: kokq 來自: 61.59.68.184 (07/10 13:06)
推 CHOTHORT:一樓廢推文連篇 07/10 14:10
推 rhythmtmac:推K大~~!!! K大你好大~~~~!!! 至於....唉....算了 07/11 22:46
推 liocorno:這一篇真的很好阿。 07/12 12:26
推 gone20080919:還滿有趣的 10/12 02:35
→ dk88:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com 10/17 01:54